Tennis - RG

Un grand match de Monfils

J'ai vu un grand match de Gaël Monfils (vainqueur d'Andy Roddick 6-4, 6-2, 6-3). Pour mettre trois sets comme ça à Roddick, j'ai trouvé qu'il avait pratiqué un tennis de très haut niveau. Il a très bien servi, fait 17 aces, défendu magistralement, réalisé des coups de défense incroyables, avec des contre-attaques. Il a marqué beaucoup de points en lui faisant des amorties. Il y a eu de l'émotion et une fin à suspense, puisqu'il faisait presque nuit, que Roddick est revenu de 0-2 à 2-2. Mais Gaël ne s'est pas démonté derrière. Dans sa globalité, c'est une énorme prestation de la part de Gaël. Il a frappé des coups droits en faisant des glissades, tout en contre-attaquant derrière. Malgré tout, Roddick a essayé. Il a frappé, même en revers, essayé de prendre la balle tôt, de monter au filet. Mais Gaël a retourné tous ses services, il a marqué très peu de points gratuits avec son service. C'est dû à l'exceptionnelle qualité de retour de Gaël, surtout sur cette surface. On a l'impression qu'il fait corps avec la terre. Il joue souvent le coup juste, il sent le truc. J'avais dit qu'il aurait besoin de faire un gros match pour battre Roddick, il en a fait un très très gros. Sur la fin, la visibilité était limite. En même temps, c'est toujours un peu difficile d'arrêter à 2 sets à 0 et 5-3. Si Roddick était revenu à 4-4, le match aurait été arrêté. Pour Gaël, c'est beaucoup mieux d'avoir fini ce soir. Mardi, même pour finir un ou deux jeux, il aurait dû se mettre dans un état d'esprit de match. Là, il aura une journée de repos pour pouvoir décompresser, récupérer un peu pour pouvoir être prêt pour son quart de finale.

Ce quart contre Roger Federer est explosif. L'année dernière, c'était la demi-finale. Cette année, cela arrive peu plus tôt. Aujourd'hui, Gaël est monté de trois crans. Il n'avait pas été si loin l'année dernière, il avait été tout près de revenir à deux sets partout. Il va pouvoir se nourrir de cette expérience. Avec la défaite de Nadal, le tournoi est assez ouvert. Certes, Federer reste le favori mais on l'a vu plus que malmené contre Haas. Si Gaël peut reproduire le match qu'il a fait aujourd'hui, il va falloir du super Federer pour qu'il s'incline. Le match Federer-Haas a été à deux vitesses (victoire du Suisse 6-7, 5-7, 6-4, 6-0, 6-2). Pendant une heure et demie, Federer avait du mal à mettre son jeu en place, à frapper la balle. Il faisait beaucoup de fautes, ne tenait pas l'échange du fond du court, il a fait beaucoup de bois. Il a eu le mérite, en grand champion,k de s'accrocher, pour finalement gagner le troisième set. Quand il a eu le break au quatrième set, Haas a pris un petit coup sur la casquette. En revanche, Haas est bien reparti au cinquième mais Federer a fait le meilleur set du match. C'était incroyable de voir la différence de niveau qu'il a pu avoir entre le premier set et le dernier. Haas a prouvé qu'il n'avait pas été numéro 2 mondial pour rien, après de multiples blessures. Il a bien frappé dans la balle, a été très bon en revers. Mais Federer a eu beaucoup de mal à se mettre dans la partie. J'ai bien aimé le voir s'invectiver, serrer le poing, quand il a été mené deux sets à zéro. On l'a vu avoir la rage. J'aime bien le voir comme ça. A la fin, on l'a vu lever le poing vers son clan, c'est rare que ça lui arrive au stade des 8es. Quand il est hargneux, ça redonne de la dynamique à son jeu. Ce qui m'impressionne, c'est qu'il va jouer pour sa 20e demi-finale d'affilée en Grand Chelem. A quatre par an, c'est juste prodigieux. Cela représente cinq années de suite, c'est incroyable. Je suis plus qu'impatient de voir son match contre Monfils, de connaître son issue.

Tsonga a montré qu'il peut bien jouer sur terre

Quant à Jo-Wilfried Tsonga, il n'a pas fait un mauvais match (défaite contre Del Potro 6-1, 6-7, 6-1, 6-4). Certes, il peut mieux jouer sur terre battue mais c'est surtout dû à la valeur de Del Potro, l'archétype du joueur moderne. Il sert bien, a un bon coup droit, un bon revers. Il fait 1,98 m mais, et c'est ce qui m'a le plus frappé chez lui, a une grande capacité à se déplacer. J'ai juste trouvé que Del Potro a été meilleur que Jo, sur l'ensemble du match. Jo n'a pas très bien commencé, il a réussi un peu plus à jouer son jeu au deuxième set, en enchaînant davantage service-coup droit, mais Del Potro a été extrêmement solide, très calme. Comme Gaël, Jo a essayé de faire pas mal d'amorties. Pendant un moment, ça n'a pas trop payé, il a perdu beaucoup de points. Pour son vrai premier Roland-Garros, ça lui ouvre de belles perspectives pour l'avenir sur cette surface. Il lui manque un peu plus de victoires. Del Potro a déjà gagné des tournois sur terre battue. Je les compare un peu car ils ont eu une trajectoire un peu similaire. Ils font partie des joueurs qui sont énormément montés au classement. Jo doit continuer à jouer sur cette surface, pour prendre de l'expérience. Il a montré qu'il était capable de bien jouer sur terre battue et que ce n'était pas juste du boum-boum dans tous les sens. Il doit tenir un peu mieux la balle, choisir un peu mieux les options qui s'offrent à lui. Mais je ne vois pas pourquoi il ne se mettrait pas à très bien joueur sur terre battue dans les prochaines années.

Virginie Razzano craignait ce match, n'aimait pas le jeu de Stosur (vainqueur 6-1, 6-2). Elle a été surclassée par son adversaire, qui a des frappes très sèches. Elle a essayé de mettre son jeu en place mais elle a commis beaucoup d'erreurs, malgré quelques beaux points.